為了縹緲不可即的遠大理想 / 浮沉於肉慾色相﹑虛假謊言裡 / 彼岸無覓﹑來路望斷 / 當付出和犧牲太多 / 一無所有 / 就沒有所謂 / 值得不值得﹑回報不回報 / 什麼防犯﹑什麼戒備 / 原來敵不過 / 陰鷙目光裡 / 一剎情真
狼犬的顧盼 / 麻將桌上的戒指光影錯落 / 胭脂 / 欲言又止的眼神 / 穿著旗袍的背影 / 咖啡杯上的唇印 / 舞台上的淚水 / 香港大學水池畔 / 淺水灣大酒店 / 烏黑筆直的中山裝 / 黑色轎車 / 民族和貞潔兩者不可並存 / 第一句謊話 / 插下去的第一刀 / 未了事 / 沉淪 / 等待 / 相信 / 攻陷 / 天涯歌女 / 獻戒 / 放生 / 視死如歸 / 暗影孤清裡黯然追憶床單上依稀的餘溫
4 comments:
依『股』色風咁快吹到？在各大媒體o既吹風會之下．令我失去哂入場o既意欲。大銀幕上有聲有畫係咪吸引D．還是原文原汁原味呢？
李導演其實一向很仔細﹐不管西洋文學如《理性與感性》﹑《斷臂山》或我國文學如《臥虎藏龍》﹑《色戒》﹔他都十分忠於原著的描述和精神。忠於前者比較容易﹐因為演員﹑服飾﹑道具﹑場景可以輔助﹐但後者的履行和表達﹐則倚賴劇本﹑剪接和配樂﹐及導演的手法和功力。和《斷臂山》一樣﹐《色戒》也是短篇﹐提供了美好的原素材﹐卻又讓導演有發展和補敘的機會。
我是先看原著及其他背景資料才看電影的。所以沒有疑惑過王佳芝最後決定的動機是否「合理」(因為張愛玲的小說﹐中心思想本就不是關於所謂民族大義﹐所以王的決定絕對「合情」)。知道了原著的方向﹐跟隨導演的處理手法﹑及演員想要表達的心態就比較容易﹐有點對號入座的準確性。因為李忠於原著﹐把原著的神緒展現大銀幕上﹐所以沒有失望。要是經荷里活的導演及編劇過手﹐故事結尾必定是王佳芝和鄺裕文兩人任務完成﹑在戰爭結束後雙宿雙飛﹐那就不堪設想。《藝妓回憶錄》的移花接木﹐便是前車可鑑。
覺得湯唯演得賣力﹐發揮卻始終稍有不如梁朝偉及陳沖。撇除了所有的hype﹐這部電影有值得看的價值。:o)
上次睇完您寫霸王別姬之後．再睇一次．發覺人大咗睇O既事物都唔同咗．愛一個人原來可以愛得咁震撼。色戒原文己經睇過．今次睇完你O既軟推介．等佢出碟我都會買嚟睇。
霸王別姬的電影和小說的差距要比色戒遼闊得多。其實電影和小說是兩個不同而獨立的表達方式﹐兩者不一定要原全相同﹐或者必須先了解其一﹐才能領略另外的版本。只是對於喜歡原版小說的讀者來說﹐將文字搬上銀幕的最大目的是要發揮原著的精神。去蕪存菁尚可﹐畫蛇添足就不必了。當然﹐也有電影作品是巧立名目而已﹐如王家衛的《東邪西毒》和徐克的《笑傲江湖》﹐兩者對於原著﹐無疑「名存實亡」﹐但前者還是「借題發揮」得比較高明和有深度。也很期待李碧華的《生死橋》﹐當然期望愈大失望也可能愈大。
Post a Comment