愛得不足夠

日前Fun 介紹了《星期日檔案》關於港女的專題﹐因為離開香港太久﹐已和香港人的生活及精神面貌嚴重脫節﹐所以不太清楚這些女性的行為和價值觀究竟有多普遍或有多嚴重。雖說自己沒有和港女交往的機會及經驗﹐也認識不了一兩個這樣的親戚朋友﹐然而兩性在溝通﹑感情及價值上的分歧﹐並不局限於港男港女。早在上世紀90年代初期﹐北美不就出現了流行心理學家John Gray 寫了《Men Are From Mars﹐ Women Are From Venus》 一本暢銷書及辦了一系列盤滿缽滿的講座﹖當然人和人之間的相處及感情極度複雜﹐莫衷一是﹐無法以科學定理權威性地梳理歸納。然而如何令一段感情歷久常新﹐一對伴侶如何溝通成長﹐的確和我們的哀樂有極大的關連﹐不能說只是紙上談兵。

《星期日檔案》重提某「相處之道」的文章﹐某女性站出來澄清立場﹐指出她的論點並非拜金主義﹐只是以「你把所有積蓄收入交出來﹐由我管理」作為感情關係的試金石之一。前一段感情﹐男方猶豫﹐女方認為那是男方「愛得不足夠」。到了現任丈夫﹐男方答應了﹐女方認為男方夠豪氣﹐是可以付託終身的對像﹐也用以證實她的論據﹐認為真正的感情應該凌駕於金錢物質之上云云。

其實感情關係(男女/男男/女女) 到了某一階段﹐總會到達談論共同理財的話題上。這是生活的一部份﹐不能說是物質主義。然而當聽到該女性侃侃地說出一句「你把所有積蓄收入交出來﹐由我管理」﹐發現二人還是分了彼此。為什麼不說﹕不如將來「我們」同開聯名戶口﹐一切重要支出「共同」決定處理﹖男方也深知道要不答應女方的要求﹐「把所有積蓄收入交出來」﹐女方可能撒手便走。魚與熊掌既不可兼得﹐男方當然只好「視錢財如糞土」了。然而這種0/100的相處方法﹐未免近乎要挾﹐只證明單方如何作出讓步﹐既非代表這種財政安排最適合他們﹐也不一定代表了兩人相互「愛得足夠」﹐遑論拿出來作為模範感情的參考藍本。

有很多伴侶只有一個聯名戶口﹐一切一目了然﹔有一些財政獨立﹐各自為政﹔也有一些是兩者兼施﹐柴米油鹽共同銷費來自聯名戶口﹐其餘開支來自私人戶口自負盈虧。這些安排各適其式﹐沒有對錯可言﹐只在於兩人如何取得共識﹐是否適合他們的性格及生活方式。也遇到過一些伴侶從經驗中汲取教訓﹐從一種財政安排轉入另一種安排﹐並非黑白立判。覺得那位女性結婚這麼多年﹐口中還掛著你你我我﹐有點突兀。個人臆猜﹐背後還是說明了女方缺乏安全感﹐多於為了證明「感情凌駕於金錢物質之上」。

嘴裡說感情不應斤斤計較﹐然而還是鈿銖必記。愛得足夠與否﹐變成了雙重標準。