梵帝崗一日遊

(Title of novel in ambigram by John Langdon)

翻查自己amazon.ca 的購物資料﹐確定閱讀Dan Brown的《Angenls & Demons》約在2005年初。

跟續集《Da Vinci Code》相比﹐這部作品引起的史學及宗教爭議較少﹐也較接近一般懸疑推理小說。據聞初版的錯漏頗多﹐如角色對白中的意大利文語病百出﹑及羅馬景點及文物與史實相榷等等。這些紕漏都在修訂版中改正。然而很多說書人誇大其辭﹑用來發展故事的地方﹐依舊保留沿用。如反物質在能源用途上的價值﹐經濟效益極度收支不平衡﹐對解決世界能源危機的作用微不足道。致於輕量的反物質﹐其破壞力也遠不如小說中那麼駭人聽聞﹐頂多只像放炮竹而已﹐沒有引至疏散人群那麼嚴重。跟John Grisham 的暢銷小說相近﹐布朗的小就都是「過眼春風」式的讀物﹐看過不必說抱歉﹑卻也毋須深究。

2007年觀看電影版的《Da Vinci Code》﹐頗為失望﹐對於這部電影前傳變續集則沒有抱著任何期望﹐因此反覺得整體效果要比密碼有所進步﹐沒有什麼歷史宗教的包袱﹐也就不必故弄玄虛﹐可以單為了說故事而說故事﹐反不滯於物﹐倍添趣味。

《Angenls & Demons》的故事頗為簡單﹐Tom Hanks飾演的哈佛教授Langdon 應邀追查一宗涉及光明黨 (Iluminati) 重現江湖的謀殺案及恐怖陰謀。適逢梵帝崗教宗駕崩﹐各地主教雲集聖地推選新一代教皇﹐光明黨擄劫了四大熱門人選﹐並恐嚇於晚上八點鐘開始每小時處決一名人質﹐動搖人心。教授能否從眾多看似互不相干的文獻文物中抽絲剝繭﹐早著先機﹐成功拯救人質﹐將光明黨份子的身份暴露﹐繩之於法﹐則請收看電影或小說。

這次Tom Hanks重演角色﹐有點駕輕就熟。除了Ewan McGregor 的第二男主角的戲份堪可與主角相提並論外﹐其他角色的發揮機會都跡近 plot device 沒有什麼太尖銳的性格或深度可言。話說回來﹐Ewan McGregor 在這部電影的演出﹐要比《星戰前傳》出色得多。McGregor 一直是我喜歡的演員之一﹐從《Shallow Grave》及《Trainspotting》起已對他的演出極為欣賞。雖然角色的塑造有所限制﹐然而McGregor 交足功課﹐每次出場都令人眼前一亮。

個人認為電影最成功的地方﹐是佈景製作。

教庭對於作者的小說﹐曾作出多次嚴詞聲討﹐兩者關係冰封三尺﹐因而電影在梵帝崗及羅馬實地取景的機會﹐不啻痴人說夢。Ron Howard 一如荷里活其他大導演﹐毅然以雄資補救﹐在夢工場仿製一眾著名古蹟勝景﹐不管是Sistine Chapel 或聖百多祿廣場﹐魚目混珠﹐以假亂真﹐將電影的障眼法發揚光大。在書店中看過電影製作花絮的畫集﹐發現場景製作水準甚高﹐可說甚有問鼎奧斯卡最佳場景設計獎項的資格。電影穿梭古都﹐儼如梵帝崗一日遊﹐看得T也怦然心動﹐提議甚麼時候我們也應遠飛羅馬﹐臣服於古國遺跡及宗教勝地的莊嚴恢弘之下。只嘆名勝太多﹐時間太少。

值得一提的是小說及電影大量提及藝術名家 Bernini 的作品。且莫論他本人是否光明黨的成員﹐他的藝術成就真是不同凡響。去年九月加州遊﹐有幸在LA Getty Center 趕上了他的巡迴彫塑及畫展。Bernini 堪稱巴羅克藝術的大宗師﹐他的彫功精微﹐眉髮衣質﹐栩栩如生﹐堅硬如大理石﹐也流露了曲水流雲般的輕柔﹐絕對不容錯過。